Item
абитуриент
Зарегистрирован: 29.04.2010
Сообщения: 13
|
 Добавлено: 11:15 31-12-2010 Заголовок сообщения: |
 |
|
Вот я когдато читал темку на одном хим форуме, по поводу подребностей бизнесменов (малый и средний бизнес) в знаниях и умениях химиков технологов работающих в производственных лабораториях. Так вот там пришли к выводу, что жлобы-бизнесмены (извеняюсь, это обобщение некоторой группы халявщиков) не будут оплачивать работу химика по разработке чего либо если нет гарантиии что они получат результат 100%. А ни один химик, не может гарантировать что достигнутый результат будет 100% удовлетворять заказчика.
И вот там пришли к такой схеме работы:
- заказчик заказывает разработку, например, паяльной пасты - указывает конкретные характеристики этой пасты, которые его интересуют;
- химик технолог (или группа химиков) оценивают свои возможности с поставленными задачами + заинтересованность данным продуктом других производителей паяльных паст (ищут контакты с другими производителями) + финансовую выгоду от продажи данной технологии различным фирмам производителям;
- вкладывают в разработку свои знания, умения, время, и немножко денег;
- добившить желаемого результата, т.е. имея готовый работающий на практике рецепт пасты паяльной, можно отправлять деловые предложения заказчикам, при этом возможны варианты: заказчик покупает рецепт единолично с запретом продажи этого рецепта другим производителям, или монопольное право продажи остается за разработчиками.
Вот так-вот получается, что химики будут разрабатывать только востребованный на технологическом рынке продукт, с которого можно получить хорошую денежную выгоду, а бизнесмен-заказчик: либо оплачивает цену которую назовут химики за монопольное право пользоваться этим рецептом, либо раз в 10-100 меньше, но этот рецепт по любому окажется у его конкурентов. Если же заказчик откажется приобретать разработку - ооочень высокая вероятность того, что ее купит конкурент, и заказчик останется в ж...е со своими устаревшими рецептами.
Как видите в такой схеме, заказчик - делает лишь "предложение", низачто не платит и не вкладывает деньги. Но делая заказ и в случае успешной разработки, заказчик должен быть готов выложить круглую сумму (конечно же не миллион) за разработанную и работающую технологию, иначе гарантированно ее пулучат его конкуренты и сделают на ней деньги 
Вот один мой знакомый разработал таким образом растворы для металлизации, которые получили положительный отзыв от заказчика, а химик - свой гонорар, и для разработки использовалась банальная производственная лаборатория, потрачено - рабочее время оплачиваемое государством, использовано доступное лабораторное оборудование.
_________________
Нашим равновесным состоянием была полнейшая неупорядоченность.
Т. Лоуренс, (1926) |
|
прохожий
доктор
Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 830
|
| Добавлено: 13:43 31-12-2010 Заголовок сообщения: |
|
|
"для разработки использовалась банальная производственная лаборатория, потрачено - рабочее время оплачиваемое государством, использовано доступное лабораторное оборудование."
Вся беда в том, что по законодательству разработка формально принадлежит тому самому производству и государству  А частныек лаборатории государством как-то не приветствуются... 
_________________
мы не правые, и не левые, потому что мы валенки.... |
|
Item
абитуриент
Зарегистрирован: 29.04.2010
Сообщения: 13
|
| Добавлено: 17:29 31-12-2010 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Вся беда в том, что по законодательству разработка формально принадлежит тому самому производству и государству |
Вы это о чем, о каком таком законодательстве?
Я говорю о (теневом интеллектуальном труде) работе личного характера посредством собственных знаний, опыта и умений, но на основе государственных "технических мощностей". Этот процесс государством никогда не может быть проконтролирован, а доказать, что для разработки того или иного рецепта использовалось оборудование, реактивы и д.р. принадлежащие гос. предприятию просто невозможно. Если заказчик купит (и есть этому реальный пример) разработанный новый рецепт просто так, в частном порядке, из рук в руки - пусть тогда и оформляет патенты, и т.п. бюрократическую волокиту проходит сам и за свои средства, пусть доказывает, что это его лаборатория разработала данный рецепт (если он относится к более или менее приличному среднему бизнесу).
А для заказчика у которого гараж, достаточно того чтобы рецепт работал и приносил деньги - ему ненужны бумажки; ему нужен доход.
_________________
Нашим равновесным состоянием была полнейшая неупорядоченность.
Т. Лоуренс, (1926) |
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Вход
